Tomáš Zahradníček: Radar, Rusko, USA dle Brzezińského

[MF Dnes, 18.3.2009, str. 8] - ukázat všechny fejetony

Výpisky z rozhovoru se Zbigniewem Brzezińským v Gazetě Wyborcze. Říká, že není šedá eminence nové americké zahraniční politiky, ale... Ale Barack Obama četl jeho poslední knížku o mezinárodních vztazích a líbila se mu. Koncentrát z velkého interview s jednou z autorit demokratů:

1) Hlavní je Čína. Obamovi radí vytvořit „skupinu G2“ – uzavřít s Čínou privilegované partnerství. „Třicet let pravidelně jezdím do Číny a Pekingu. (...) Je to nejrychlejší a nejhlubší společenská proměna velké země v historii. (...) Je třeba docenit, že se Čína ve světě chová odpovědně, ne jako třeba Rusko v Gruzii.“

Námitky ohledně Tibetu a lidských práv nevyvrací, ale pokládá je za druhořadé: „Musíme se s Číňany domluvit, že se nemůžeme domluvit na všem.“ Michailu Gorbačovovi, který „G2“ kritizoval jako geopolitickou hru z minulosti, odpovídá: „Jeho reakce vychází z neporozumění tomu, jak kladnou roli může celému světu přinést úzká spolupráce USA a Číny. A z tradiční ruské nechuti vůči Číně. A ze závisti.“

2) Jsme u Ruska: „Na rozdíl od Pekingu se Moskva při přeměně světového pořádku a upevňování své pozice nechová ani trpělivě, ani vstřícně.“ Rusko nelze obejít jako partnera v otázce jaderné bezpečnosti, tedy Íránu a snižování jaderné výzbroje. Nic dalšího jako téma nezbytné spolupráce nepadlo. Ukrajinu i Gruzii doporučuje vzít do NATO, což by byl první stupeň v jejich cestě do evropských struktur. Rusko se s tím musí smířit. K ruským aktivitám na Krymu říká: „Reakce by byla mnohem ostřejší než v případě Osetie a Abcházie. Podpora separatistům na Ukrajině by Rusku nadlouho uzavřela cestu k ekonomické spolupráci se Západem.

Odpor Ukrajinců by navíc mohl znamenat pro Rusko katastrofu.“ (Rozumím správně, že myslí na kohouty na plynovém potrubí?)

3) Protiraketový štít: „Nelze vyloučit, že výsledkem rozhovorů USA – Rusko a nátlaku na Írán bude nová situace, v níž se nutnost budovat štít zmenší, nebo úplně zmizí. Dnes nikdo nemůže garantovat, že štít vznikne. Není to způsobeno nechutí nové americké vlády. Je to důkaz, že Rusové možná začínají chápat, že není v jejich zájmu hrozit raketami z Kaliningradu, což úsilí o štít jen upevnilo, ale že by měli raději postupovat společně s Američany ohledně Íránu. Měl by je potom Washington odmítnout? Absurdní.“

4) Evropa zatím neexistuje. Jsou jen velké evropské země, které se neshodují v názorech.

5) Bushovo dědictví: „Vůdčí role Ameriky musí být jiná, moudřejší, mírumilovnější, otevřenější konzultacím a spolupráci s jinými mocnostmi.“ Za strategií umírněného vedení nevidí pacifistickou ideologii, ale praktickou nezbytnost. „Obrazně řečeno: po tisíce let bylo snazší miliony lidí ovládat, než je zabít. Dnes je to naopak. (...) Pryč je doba, kdy Velká Británie mohla vládnout celé Indii prostřednictvím čtyř tisíc úředníků a důstojníků.“ USA mají jako první mezi rovnými uplatňovat vliv při tlumení konfliktů a vyjednávat společné postupy. Amerika se nevzdává svých hodnot a nepřestane je propagovat, ale musí to dělat jinak. „Všechny nemůžeme vojensky porazit, nedokážeme je ani kontrolovat. Prostě se od většiny lidí na světě lišíme kulturně, nábožensky, civilizačně.“

6) Obama: „To je chlapík, který má jiné základy, jinou politickou DNA, rozumí světu v jiných kategoriích než mnoho amerických politiků. Vycítil jsem to při prvním rozhovoru. Obama je nový Američan. Světový Američan. A to v době, kdy jsou vlastně USA prototypem světa. Buď budou prototypem podařeným, nebo nepodařeným, proto jsou jejich osudy a role tak důležité.“